Milan Jaff pahoinpideltiin taas vankilassa

Useista rikoksista tuomittua Milan Jaffia on pahoinpidelty vankilassa ainakin kolmesti. Antti Nikkanen

Katujengipomona tuomittu Milan Jaff joutui jälleen väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi Riihimäen vankilassa.

Iltalehden saamien tietojen mukaan väkivaltainen tilanne Milan Jaffin osastolla lähti kehkeytymään jo viime torstaina, kun toinen vanki oli käynyt hakkaamassa Jaffin sellin ovea. Seuraavana päivänä Jaff ja kyseinen vanki laitettiin samaan ulkoiluvuoroon.

Ulkoilussa vanki hyökkäsikin Jaffin kimppuun ja löi tätä. Tilanteessa syntyi käsirysy. Ulkoilussa oli myös kolmas osaston vanki, joka yritti puuttua tilanteeseen repimällä hyökännyttä vankia pois Jaffin kimpusta. Tilanne päättyi kuitenkin vasta vartijoiden väliintuloon.

Edellisen kerran Jaffiin kohdistettiin väkivaltaa Riihimäen vankilassa vuoden vaihteessa, kun elinkautisvanki heitti hänen päällensä kiehuvaa vettä ja öljyä. Iltalehden tietojen mukaan sama elinkautisvanki on käynyt Jaffin kimppuun aiemmin myös Vantaan vankilassa.

Varmuusosastolla

Jaff on sijoitettuna Riihimäen vankilan varmuusosastolle. Se on tarkoitettu korkean riskin vangeille. Sellaisia ovat esimerkiksi järjestäytyneen rikollisuuden vangit ja vankeusaikana vakaviin rikoksiin syyllistyneet vangit.

Osaston turvallisuutta tehostetaan siten, etteivät kaikki vangit pääse samanaikaisesti selleistään tekemään päivätoimiaan. Vain muutama vanki kerrallaan on samassa ulkoilussa tai keittiössä valmistamassa ruokaa.

Joidenkin vankien kohdalla kaikki toimet tapahtuvat yksin.

Milan Jaff on istunut vankilassa vuodesta 2021 asti. Kaikki hänen käräjäoikeuksista saamansa tuomiot eivät ole lainvoimaisia, ja hän on tällä hetkellä edelleen tutkintavanki.

Anonut siirtoa

Väkivaltatilanteiden jälkeen tekoon osallistuneet vangit yleensä sijoitetaan eri osastoille. Vuodenvaihteen hyökkääjä, eli elinkautisvanki siirrettiin kuitenkin pois Jaffin osastolta vasta joitain viikkoja sitten, kun Jaffin tekemää siirtoanomusta käsiteltiin.

Anomuksessa Jaff pyysi siirtoa toiseen vankilaan turvallisuussyistä muun muassa siksi, että hänen pahoinpitelijänsä oli edelleen hänen kanssaan samalla osastolla. Jaff toi hakemuksessaan esiin myös sen, että häneen kohdistuu turvallisuusuhka muidenkin vankien taholta Riihimäen vankilassa, koska hänet on tuomittu seksuaalirikoksista.

Riihimäen vankila ei puoltanut siirtoanomusta ja katsoi, ettei turvallisuusuhkaa enää ollut, koska elinkautisvanki siirrettiin osastolta pois. Rikosseuraamuslaitoksen asiakasarviointikeskus katsoi, ettei Jaffin siirtämiselle ollut perusteita ja hylkäsi hakemuksen.

Huonoja vaihtoehtoja

Riihimäen vankilan yksikönpäällikkö Tomi Tuovinen vahvistaa Iltalehdelle, että vankilassa on ollut väkivaltatilanne, jossa Milan Jaff on ollut osallisena. Yksittäisen vangin asioista Tuovisella ei ole mahdollista muuten puhua.

– Riihimäen vankila voi päättää ainoastaan vankilan sisällä tapahtuvasta vangin sijoittelusta, ja joidenkin vankien kohdalla on vaikeaa löytää sellaista paikkaa, jossa pystytään turvaamaan vangin ja myös henkilökunnan turvallisuus, Tuovinen sanoo.

Riihimäen vankilassa on vain yksi seksuaalirikollisille tarkoitettu osasto.

– Jos vanki ei jostain syystä ole sovelias sille osastolle, jäljelle jää vain huonoja vaihtoehtoja, Tuovinen sanoo.

Vankila voi pitää vangin myös täysin erillään muista vangeista, jos tilanne sitä vaatii.

– Se ei vangin kuntoutumisen näkökulmasta ole kuitenkaan tarkoituksenmukaista kuin harvoissa tapauksissa ja silloinkin mahdollisimman lyhytaikaisesti, Tuovinen toteaa.

Viranomaisilla vastuu

Rikosseuraamuslaitoksen asiakasarviointiyksikönpäällikkö Annamari Räisänen, kertoo Iltalehdelle, että Rikosseuraamuslaitoksella ja asiakasarviointiyksiköllä on selkeä vastuu huolehtia vankien ja vankiloiden turvallisuudesta.

Milan Jaffin on useita kertoja ilmaissut viranomaisille, että häneen kohdistuu uhka ja pyytänyt siirtoa turvallisempaan paikkaan.

– Jos vankia ei ole siirretty sen takia, että on arvioitu, ettei uhkaa ole taikka uhkaa voidaan hallita vankilan järjestelyin, on tärkeää, että vanki saattaa siirtoasian uudelleen selvitettäväksi, Räisänen sanoo.

Räisäsen mukaan vangin on syytä tehdä hallintokantelu kiireellisesti joko Rikosseuraamuslaitoksen oikeusyksikölle tai Eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos hän kokee vankilassa uhkaa, johon viranomaiset eivät puutu.

Hallintokantelu on kuitenkin hidas väline akuuttiin vaaratilanteeseen. Asian käsittely kestää useita kuukausia. Iltalehti kysyi, syntyykö viranomaiselle jokin vastuuasema, jos vanki pahoinpidellään olosuhteissa, joiden vaarallisuudesta hän on informoinut vankilan henkilökuntaa ja asiakasarviointiyksikköä ja lisäksi pyytänyt siirtoa pois.

– Risellä ja asiakasarviointiyksiköllä on selkeä vastuu huolehtia vankien ja vankiloiden turvallisuudesta, Räisänen vastaa.